證物非案發當天的 小三無罪

彰化縣吳姓婦人懷疑泰籍老公劈腿,報警抓姦,雖然提供沾有精液衛生紙證物怒告傅姓小三,但院方審理發現,證據並非「案發當天」擦拭遺留,以罪證不足,判小三無罪。

彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇說,即使吳婦取得的「證物」為先前擦拭遺留,傅女偵訊時已承認和告訴人丈夫交往,收到判決書後將研議上訴。彰化地方法院行政庭長余仕明說,合議庭法官對犯罪時間採嚴格見解,是判決無罪主因。

法界人士表示,「犯罪時間」是犯罪行為是否成立重要條件,全案依法追訴權依舊存在,原告還是可就新的事證提告訴。

在高雄工作的吳婦,幾年前嫁給來台工作泰勞,婚後老公常到傅女經營的卡拉OK唱歌,日久生情,夫妻爭吵不休,事後丈夫竟離家。

吳婦請徵信社找人,查到老公與傅女在鹿港租屋同居,便報警登門抓姦,並在屋內垃圾桶找到擦過精液衛生紙,檢方偵結依妨害婚姻罪對她老公和小三提起公訴。

院方審理卻發現,檢警調查筆錄記載吳婦去年7月6日凌晨零時35分會同警方抓姦時,被告兩人衣著整齊,該衛生紙並非案發時「證物」,認定事證不足,判決傅女無罪,泰勞部分因吳婦撤回告訴不受理。